DERECHO EN NEGOCIOS INTERNACIONALES: DRAWBACK

domingo, 26 de octubre de 2008

jonathan gamboa dijo...: POR LO VISTO TENGO EN CUENTA QUE ES NECESARIO QUE EL DRAWBACK DEBE PERMANECER, POR LO QUE VARIAS EMPRESAS LOGRARIAN FORMALIZARCE AL UTILIZAR ESTE MECANISMO, ES UNA FORMA DE ALENTARLOS, PERO SI SE ELIMINARA VERIAMOS QUE LAS EMPRESAS INTENTARAN SER PARTE DE LA INFORMALIDAD PARA PODER OBTENER GANANCIAS, ES POR ESO QUE NO DEBE ELIMINARSE DEBE PERMANECER, DE ESTA FORMA ALENTAR A LAS EMPRESAS PUESTO QUE SUS TRABAJADORES OBTENDRAN MAS GANANCIAS Y UNA CALIDAD OPTIMA DE EMPLEO, PUESTO QUE ESO ES LO QUE SE REQUIERE, EN CHINA LO QUE SE INTENTA ES SUBIR EL DRAWBACK, ESO ES POR EL PAGO A LOS TRABAJADORES EL CUAL ES ALGO MINIMO, LA MANO DE OBRA ES BARATA, EN PERU LO QUE SE INTENTA ES BAJAR EL DRAWBACK, PERO NO PENSEMOS QUE ESTE ES UN SUBSIDIO, ES UN PARAARANCEL DE COMPETITIVDAD EMPRESARIAL, Y ES NECESARIO QUE PERMANEZCA.; 3 de noviembre de 2008, 15:05
jimy dijo...: me parece la idea de aumentar el porcentaje del drawback es una buena opcion para q mas personas y empresas se formalicen y comiencen a exportar cada vez mas.; 13 de noviembre de 2008, 4:03